金泰亨于2026年2月20日通过个人INS首次公开回应其私人聊天记录被提交为法庭证据一事，强调言论仅为熟人间的日常私聊，明确表态“无意偏袒任何一方”，并对聊天内容未经同意被提交深感震惊。
一、核心事件：私人对话被擅自提交引发争议
聊天内容曝光
韩国法院在审理HYBE与前高管闵熙珍的期权纠纷案件时，采纳了金泰亨与闵熙珍的KakaoTalk聊天记录作为证据。记录显示，金泰亨在私聊中提及女团ILLIT与NewJeans的相似性：“（抄袭争议从未停止）我也觉得有些部分确实很像”。
聊天内容由闵熙珍方提交至法庭，金泰亨称未提前获得其同意。
金泰亨的紧急回应
事件曝光3小时内，金泰亨通过INS快拍发布声明，重点强调三点：
对话性质：仅为“与熟人共情交流的私人日常对话”，属于私下闲聊；
立场中立：“完全没有支持任何一方的意图”；
对证据提交的抗议：对“未经同意的提交行为感到非常震惊与慌乱”。
二、舆论焦点：艺人卷入公司博弈的争议
粉丝与公众态度
支持金泰亨中立立场：多数网友认为其言论属私人范畴，被用作“站队证据”有失公允。粉丝强调他仅表达“相似”而非“抄袭”，且已明确切割立场。
谴责利用艺人行为：舆论批评HYBE与闵熙珍将艺人当作“舆论战棋子”，尤其金泰亨此前曾遭遇SOLO专辑泄露等不公事件，加剧公众对其处境的同情。
对涉事女团的影响
NewJeans因合约纠纷停摆近一年，成员Danielle于2025年12月解约，团队重组为四人体制；
ILLIT长期背负“抄袭团”标签，成员因网暴多次缺席活动，商业合作受阻。
三、法律与伦理争议
证据合法性争议
法院采信聊天记录符合证据规则，但提交过程存在伦理问题。法律界人士指出，私人通讯被作为证据时需权衡“隐私权”与“司法公正”，金泰亨可通过独立诉讼主张权利。
行业信任危机
闵熙珍被质疑“反复将私人对话武器化”，破坏行业人际信任基础。舆论呼吁公司纠纷应避免牵连艺人，尊重私人沟通边界。
四、金泰亨的应对策略与公众评价
主动澄清获舆论认可
出道13年来首次直接回应媒体报道，被赞“冷静果断”。其声明用词简洁，立场清晰，快速将个人从纷争中剥离，未给粉丝造成立场困扰。
长期形象关联
部分观点联系其过往行事风格，认为金泰亨“始终坚守原则”，如曾因SOLO专辑遭HYBE泄露坚持重制，此次回应延续其独立态度。
