导演于奥因点赞网友制作的“春晚小品《恋爱进行时》涉嫌抄袭其作品《安可》”的调色盘内容引发热议，其后续取消点赞的行为被解读为“体面维权”，而涉事编剧王男团队持续沉默，导致舆论持续发酵。
一、事件核心争议：抄袭指控与调色盘对比
抄袭争议焦点：
情节结构相似：网友制作的调色盘指出，《恋爱进行时》与《安可》均围绕“路人帮助分手情侣和解”主线展开，包含“误坐他人座位”“路人偷听助攻”“制造独处机会”等高度重合桥段。
人物设定雷同：两部作品均出现“情商低的路人配角”，且台词设计相似（如《安可》中“我太共情了”与《恋爱进行时》“我离婚了，净身出户”的翻转逻辑一致）。
细节设计重复：配角慢动作登场配鬼怪BGM、众人同步发出语气词等手法被指高度复制。
于奥的“点赞-取消”行为：
于奥于2月19日点赞调色盘微博，约1小时后取消。网友推测其意图是表达态度，但为避免舆论施压选择“体面处理”；部分观点认为取消点赞侧面印证抄袭争议存在。
有评论指出，于奥早在春节假期（2月8日前后）已关注争议，延迟回应可能为避免激化矛盾。
二、舆论反应：支持原创与争议并存
支持原创方诉求：
网友要求王男团队回应抄袭指控，强调“不回应=默认”，并呼吁尊重原创作者权益。
部分声音认为，尽管春晚小品常融合内部过往作品亮点，但此次重合度过高超出合理借鉴范围。
质疑抄袭指控的观点：
有观众认为相似情节（如“打断对话”“路人起哄”）属常见喜剧手法，《恋爱进行时》存在新创内容。
粉丝质疑“内部梗复用”是否应定性为抄袭，呼吁行业明确抄袭界定标准。
行业影响与担忧：
事件引发对喜人团队内部关系的猜测，部分观众担忧矛盾影响《喜剧大赛3》筹备。
舆论呼吁建立喜剧创作抄袭鉴定机制，避免争议反复发生。
三、涉事方动态：沉默与被动回应
王男团队：截至2月20日未就争议发表声明，被批“装死”“回避责任”。
于奥：除点赞行为外未主动发声，网友呼吁聚焦事件本身而非将其推向舆论中心。
争议本质延伸：事件已从单纯抄袭指控，发展为对喜剧创作伦理、行业规范及团队协作关系的公共讨论。后续走向取决于王男团队的回应态度及行业对“借鉴”与“抄袭”界限的厘清。
