近日喜剧演员酷滕（酷酷的滕）单方面解除与搭档雷淞然的微博互关关系，并通过“移除粉丝”功能强制实现双向取关（即“双取”），引发公众对两人矛盾根源及舆论风波的广泛关注。
🔍 一、事件核心脉络
“双取”操作细节
2026年2月17日至18日，酷滕反复取关/回关雷淞然账号，最终根据粉丝私信指导，使用微博“移除粉丝”功能强制切断雷淞然对其的关注，实现所谓“双取”。操作后回复粉丝“新年有个新开始”，被解读为公开切割。
需特别说明：雷淞然全程未回应，其微博IP停留在一周前，显示未介入或不知情。
矛盾公开化节点
组队分歧：2025年《喜人奇妙夜2》筹备期，雷淞然与张呈组成“小力士”组合加入“四士同堂”团队。酷滕曾公开表示“尊重选择”，但后续在节目夜聊环节写下“得了焦虑症，雷子和张呈不跟我组队”，被粉丝解读为暗示“背叛”，引发雷淞然遭受网暴。
舆论引导争议：2025年12月，酷滕更换抖音背景（原为三人合照），并多次在播客中贬低雷淞然专业能力，如称“雷子演傻子就够了”“中戏花钱进不去”等言论被翻出，加剧对立。
⚠️ 二、冲突根源：创作理念与情感认知错位
职业路径分歧
学院派 vs 社会派：中戏科班出身的雷淞然追求角色深度与戏剧表达，拒绝重复“演傻子”套路；出身草根的酷滕更侧重现场效果，认为雷淞然“在舒适区搞笑即可”。
作品归属争议：双方成名作《旧警察故事》成矛盾焦点：
酷滕主张“初稿奠定地基”，功劳被淡化；
雷淞然方澄清核心反转由其设计，终稿由团队（刘三瞳、松天硕等）完成，编剧栏已署酷滕之名，且多次公开致谢。
情感期待落差
| 当事人 | 核心诉求 | 行为表现 |
|------------|----------------------|-----------------------------|
| 酷滕 | 重“浓烈情感回馈” | 更换背景、节目暗示、执行“双取” |
| 雷淞然 | 性格偏“淡人”冷静 | 未回应取关、保留“呱呱乐队旗” |
雷淞然多次在节目颁奖、采访中感谢酷滕（如邀约参赛、初稿协助），但酷滕认为“致谢不够真诚”，情感付出未获预期回馈。
🌐 三、舆论撕裂与公众反应
粉丝互撕升级
雷淞然方：指控酷滕“利用粉圈战术煽动对立”，整理时间线证明其“自导自演”，话题#雷淞然体面#阅读量超千万。
酷滕方：反击雷淞然“忘本”，强调酷滕曾助其获得资源（如春晚、商务），但遭“利用后割席”。
公众人物行为争议
批评酷滕：认为其将私人矛盾公共化，通过取关、换背景等操作引导粉丝攻击，背离喜剧人包容初心。
支持雷淞然：认可其沉默是“拒绝配合炒作的专业态度”，专注新剧《朱雀堂》宣传。
⚠️ 四、行业反思与风险提示
喜剧生态隐忧
事件折射喜剧圈饭圈化问题，观众呼吁回归作品质量（如#喜人全肯定#）。资深媒体指出，公众人物公开操作社交关系易煽动对立，背离“喜剧内核是包容”的行业共识。
现状与风险提示
双方社交账号彻底切割，雷淞然专注新剧宣传，酷滕未进一步回应。需注意：核心矛盾缺乏双方直接证据，部分信息经粉丝传播可能存在失真。
