2026年2月18日，央视春晚主持人马凡舒通过社交媒体首次公开回应备受争议的发型问题，坦言“盘发效果可能不如披发理想”，并承诺将观众建议融入未来造型设计，在审美与期待间寻求平衡。
一、直面争议：坦诚回应盘发效果
在#马凡舒回应春晚发型争议#的微博话题下，马凡舒明确表示：“盘发不如披发效果好，但会听取意见”。她承认盘发造型的视觉效果未达理想状态，这与部分观众的批评声一致。不过，她并未回避公众期待，强调自己注意到观众对传统盘发风格的偏爱，未来将在造型设计中参考这些善意建议，探索更契合舞台与个人特质的呈现方式。这一回应既展现了直面质疑的坦诚，也体现了对观众审美的尊重。
二、舆论两极：盘发争议的根源
马凡舒的盘发造型之所以引发热议，源于公众审美的显著分化：
- 批评者认为盘发“削弱辨识度”：2026年1月跨年晚会中，盘发造型令部分观众误认其为新主持人。对比她过往标志性的披肩长发（如世界杯主持时期），盘发被指掩盖了其灵动气质，甚至因暴露脸型缺陷显得“老气”。
- 支持者盛赞“大气蜕变”：另一派观点则认为，盘发凸显了马凡舒的“御姐气场”。央视舞台需要干练利落的形象，高高挽起的发髻搭配国风礼服，强化了端庄感与仪式感，符合国家级晚会的调性。更有网友直言：“终于摆脱网红感，这才是央视门面应有的稳重”。
三、发型背后的职业逻辑
争议背后折射出主持人形象的深层矛盾：
1. 个人特质与舞台需求的博弈
马凡舒早年以清纯活力的披发形象深入人心（如《天下足球》时期）。但春晚等大型晚会要求主持人弱化个人标签，服务于舞台整体氛围。盘发虽削弱其辨识度，却更贴近央视“大气统一”的风格传统。
2. 观众期待与专业判断的平衡
面对“常年披发”的质疑，马凡舒并未全盘否定自我风格。她以“兼顾视觉效果与观众建议”的回应，表明专业团队对造型拥有最终决策权，同时开放接纳反馈。这种态度与她处理其他争议（如“取关白敬亭”谣言）一脉相承——2024年春晚期间，她曾果断辟谣网络传言，强调“没有的事，好好过年”，展现了对舆论的冷静掌控力。
四、争议的终局：审美多元与专业敬畏
发型风波的本质是公众对央视主持人形象标准的讨论延伸。从早年选美意外中的淡定应对，到如今对每缕发丝的审视，马凡舒始终处于舆论漩涡中。但她的回应始终紧扣职业内核：
- 不迎合单一审美：承认盘发效果差异，但拒绝将披发定为“唯一解”；
- 不回避批评声音：将争议转化为优化动力，承诺“找到最合适的呈现方式”；
- 不牺牲专业底线：正如她严守央视纪律拒绝粉丝合影被称“纪律姐”，其造型选择亦服务于舞台神圣性而非个人偏好。
最终，发型争议的启示超越表象：主持人的价值不在于满足所有人的审美，而在于以专业素养弥合分歧，在聚光灯下找到自我与角色的共生之道。正如马凡舒用五年春晚历练所证明的——当镜头亮起，比发型更闪耀的是掌控全场的气场与定力。
