围绕李煜东的“开智”讨论，本质上是粉丝基于其言行细节构建的成长叙事，目前并无官方资料或声明支持这一概念。
李煜东“开智”讨论的民间话语性质
粉丝主导的观察与解读
关于李煜东“开智”的讨论，核心源于粉丝对其行为细节的观察与演绎。例如，其佩戴眼镜的造型被部分粉丝赋予“学霸氛围”“开智成长线”的象征意义，但相关账号明确强调此类解读“属粉丝观察，无官方背书”。同样，关于其“普通话进步”“逐渐开智”的调侃，或对其“故意看鸡汤书展现文艺感”的行为分析，均属于粉丝社群内部的推测与玩梗，缺乏公司层面的认证。
粉丝主动重构话语框架
面对外界“未开智等于傻”的争议，粉丝组织化地发起形象维护行动：通过剪辑成长向视频、强调“未开智≠傻”的核心理念，将标签重新定义为“稚气”“呆萌”“内核稳定”等积极特质。这种话语重构行为（如将“开智”转化为“开稚”），进一步证明该概念是粉丝为反制负面评价而自主构建的叙事工具，非公司策划的官方人设。
官方回避“开智”表述的深层逻辑
公司声明聚焦行为规范，避谈智力发展
时代峰峻对李煜东的公开回应集中于行为礼仪问题（如停训整顿素质），或澄清争议事件（如录音事件属素人期疏漏）。在描述其成长时，公司仅强调其“努力”（吉他进步、练习刻苦）、“责任心”（照顾他人）等具象品质，始终避免使用抽象化、易引发争议的“开智”类表述，体现官方对敏感标签的谨慎态度。
人设塑造侧重真实性与多元性
官方物料及媒体报道中，李煜东的形象更多被定位为“反差感少年”（成熟外表与稚嫩行为）、“坚韧逆袭者”（零基础到吉他手）、“善良暖男”（帮助他人细节）。这种多维度、接地气的叙事，与“开智”这种单一线性标签存在本质冲突，公司更倾向于通过具体事例展现其成长，而非用抽象概念概括其发展轨迹。
争议性标签背后的公众认知冲突
舆论场中的对立解读
“开智”讨论折射出公众对李煜东认知的分歧：部分网友以其年龄为由，将其“稚气”视为“未开智”的表现；而粉丝及支持者则强调其行为是“单纯善良”“钝感力”的体现，反对将其与“智力不足”关联。这种认知差异本质是对少年偶像行为标准的价值评判之争，而非基于客观事实的官方定性。
公司被动回应的公关策略
对于争议标签，时代峰峻采取“不承认、不否认”的策略，仅通过声明切割素人期行为或强调当下进步（如普通话改善）间接回应。这种回避态度侧面印证了“开智”概念的民间属性——公司仅处理由其衍生的具体争议（如素质质疑），而非概念本身。
结语：粉丝叙事与官方沉默的共生生态
李煜东的“开智”讨论本质是粉丝群体通过符号化解读（如眼镜造型）、话语重构（如“未开智=稚气”）创造的成长叙事，用以强化情感联结与集体认同。而时代峰峻的沉默与回避，既是对敏感标签的避险策略，也反映其更倾向以具象事例展现艺人成长路径。这一现象揭示了养成系偶像生态中，粉丝话语权与人设建构的深层互动：在官方留白的叙事空间里，粉丝用“开智”这类充满想象力的概念，填补了对少年蜕变过程的集体期待。
