2026年2月13日，香港富豪李家诚以一纸诉状将艺人周秀娜告上高等法院，指控其策划并传播长达十年的诽谤性绯闻，这场涉及豪门名誉与网络暴力的诉讼，揭开了娱乐圈与财富阶层纠缠的隐秘角落。
一、核心指控：周秀娜被指为绯闻源头
李家诚通过律师声明提出三项具体指控：
1. 策划虚假传闻
控方指周秀娜自2016年宣传电影《iGirl梦情人》期间，通过暗示性言论引导媒体以“搭上已婚超级富二代”为标题炒作绯闻，导致公众误认其与李家诚存在“特殊关系”。这种操作被认定为“恶意行为”，目的是借富豪知名度提升个人曝光及作品热度。
刻意煽动网络谣言
2025年6月周秀娜宣传新电影《私家侦探》时，被指预先与YouTube频道沟通“谈论包养传闻”，在访谈中以模糊措辞重提旧闻，引发新一轮谣言发酵。李家诚强调，此举正值其父李兆基逝世后的家族悲痛期，属“伤口上撒盐”，部分视频甚至捏造其家人涉及刑事犯罪，加剧精神伤害。
十年持续骚扰与不作为
声明称近十年间内地、香港等地社交媒体涌现大量不实内容，包括影射“私生子”“赠豪宅”等虚构情节。李家诚曾于2016年发律师信警告，但周秀娜始终未明确辟谣，放任谣言持续损害其家族声誉，构成“长期诽谤与骚扰”。
二、连带追责：平台纵容成帮凶
除周秀娜外，李家诚同步起诉5个YouTube频道（如“娱乐大嗨家”）及谷歌公司（Google LLC）：
- 平台监管失职：谷歌被控多次收到删除诽谤视频的律师函后未采取行动，任由AI生成的虚假内容传播；
- 助推网络欺凌：相关频道被指系统性散布虚假信息，形成“不可助长的网络暴力文化”。
三、周秀娜回应：否认指控称遭曲解
诉状提交同日，周秀娜通过社交媒体声明：
- 唯一澄清访谈遭误读：2025年6月受访时已明确否认认识李家诚及被包养传闻，强调“唯一一次回应”反被曲解为炒作；
- 自认同为受害者：对指控“深感意外与委屈”，称长期饱受网络谣言困扰，将委托律师维权。
四、诉讼深层动因：沉默十年的爆发
李家诚在声明中解释提告背景：
- 清者自清原则失效：秉持十年“息事宁人”态度，但沉默反致谣言升级，尤其父亲离世后诽谤加剧，影响家族社会形象；
- 公益性诉讼：承诺赔偿金全数捐慈善机构，旨在“以正视听，遏制网络诽谤文化”。
五、舆论争议焦点
事件折射出公众对权责界定的分歧：
- 性别偏见质疑：部分观点认为周秀娜长期面临“女性消失即被包养”的刻板臆测；
- 富豪反应过激论：亦有声音质疑李家诚对艺人言论过度敏感。
注：本案关键争议在于“策划动机”的认定——周秀娜是否主动引导谣言，抑或是媒体断章取义？双方各执一词的罗生门，终需交由法庭厘清真相。
