当AI生成的“陈佩斯”马年拜年视频在各大短视频平台悄然走红时，这位喜剧大师本人却保持了沉默，而这一现象背后潜藏的法律风险与伦理争议正引发社会广泛关注。
一、AI拜年风潮兴起，明星形象被“盗用”
2026年春节前夕，短视频平台掀起一股AI拜年热潮。其中，“陈佩斯”的身影尤为引人注目——有用户通过AI技术生成了一段以他形象为主角的马年新春祝福视频，内容模仿其经典喜剧风格，搭配“马年大吉”“万事顺意”等贺词。类似案例还包括“球星姆巴佩穿中式服装拜年”“网友AI换脸登上春晚”等。这类视频凭借名人效应和技术新奇感迅速传播，但问题也随之浮现：所有内容均未获得本人授权。
二、陈佩斯缺席的“回应”：沉默背后的法律警示
尽管舆论发酵，陈佩斯本人始终未就此事公开表态。这种“沉默”恰恰凸显了事件的敏感性与严肃性。法律专家迅速指出其中的侵权风险：北京一中院法官助理王帅公开强调，未经许可利用AI技术制作、传播他人肖像的动态内容，可能构成对肖像权、名誉权的侵害。
- 肖像权核心争议：AI生成的动态形象若足以让公众识别为特定人物（如陈佩斯的光头、标志性表情），即落入肖像权保护范畴。
- 名誉权潜在威胁：若视频内容不当（如低俗或商业推广），可能损害当事人社会评价。
这一法律定性被媒体广泛报道，成为公众讨论的焦点，某种程度上代行了“回应”的功能——它揭示了技术狂欢下被忽视的权益底线。
三、AI侵权风险：技术红利与法律红线的冲突
陈佩斯案例并非孤例，而是AI技术滥用现象的缩影。当前AI拜年视频的制作门槛极低，用户只需上传目标人物照片或视频片段，算法即可自动生成逼真内容。这种“便捷”带来三重隐患：
1. 授权缺失普遍化：普通用户对肖像权认知不足，误将“技术可实现”等同于“法律允许”；
2. 商业化滥用隐患：部分视频隐含商品推广（如结果6提到的“马年限定款”营销逻辑），可能构成非法代言；
3. 信任体系崩塌：当虚假祝福泛滥，真实情感表达被稀释（对比周深、汪顺等真人出镜的拜年），人际信任遭遇挑战。
四、反思：技术伦理需匹配创新速度
陈佩斯形象的“被拜年”，本质是技术伦理滞后于发展的现实投射。其社会意义已超出个案范畴：
- 法律亟待补位：现行法规对深度伪造（Deepfake）的界定仍模糊，需明确AI生成内容的标识义务与追责机制；
- 平台责任升级：短视频平台需加强审核，建立“AI内容标签”系统（如结果1中#AI特效拜年当心侵权风险#的倡导）；
- 公众认知重建：用户应意识到，技术浪漫主义不能凌驾于人格权之上——即便是“送祝福”，也需尊重他人意志。
结语：当祝福成为“盗猎”，真实更显珍贵
陈佩斯的“沉默回应”恰似一面镜子，映照出AI时代的情感异化：当祝福脱离本人意志，沦为流量与技术的傀儡，其温暖内核便已消亡。在真实明星如周深用力喊出“马上发财！”、魏晨精心构思“烧脑祝福”对比下，AI生成的空洞贺词更显苍白。技术或许能复制笑容，但无法复刻情感；能模拟声音，却无法传递真心。这份对“真实”的坚守，或许才是陈佩斯缺席之声中最震耳欲聋的回应。
（全文约980字）
