檀健次工作室近期因在舆情处理、法律维权及日常运营上的严重疏失，引发粉丝大规模声讨，其被指控的多项工作失职行为，集中反映了专业团队的缺位与艺人权益保障机制的失效。
一、法律维权严重不作为：四年告黑不足5例
工作室被指长期消极应对针对檀健次的网络造谣和人身攻击。粉丝统计数据显示，自2022年至2026年2月，工作室公开的正式法律诉讼案件“不超过5起”，且从未发布过取证长名单或告黑进展报告。面对豆瓣等平台长期存在的专职黑组及恶意造谣贴，工作室未采取有效法律行动，甚至被嘲讽“告黑赔偿0元”。粉丝多次提交权证链存证的黑帖证据，均未获回应，导致谣言持续扩散。
二、舆情监测形同虚设：反应迟缓且零沟通
工作室被质疑缺乏全平台舆情监控能力。粉丝指出，檀健次屡遭黑热搜攻击时（如国籍争议、私生活谣言），工作室从未主动回应或澄清，而是依赖粉丝“大半夜自己想话术解决”。2026年1月初的“司晓迪聊天记录事件”中，尽管工作室在12小时内发声明辟谣，但日常黑帖处理长期滞后，甚至“黑热搜掉光了才反应过来”。粉丝强调工作室未建立有效反馈渠道，22年以来“回应粉丝诉求次数为0”。
三、律师团队能力遭质疑：业务低下拒不更换
粉丝直指工作室合作的律所“业务能力低下”，四年间维权效率极低，但工作室仍拒绝更换。面对造谣者，工作室被曝“偏好和解”或仅要求删帖了事，缺乏“让黑粉赔到裤衩不剩”的强硬手段，变相助长造谣成本。有粉丝质问：“收集了2000多条黑帖却不告，是为了年终总结素材吗？”
四、经纪人专业失职：资源洽谈与形象管理双输
经纪人朱玮淑被实名指控多项失职：
- 资源对接失败：被指“洽谈资源0个”，且因“不会做人”得罪时尚杂志主编；
- 形象管理事故：在公开活动中“往艺人高定礼服上泼红酒”；
- 公私不分：以艺人名义接私活牟利；
- 情绪管理失控：在檀健次生日等场合无故发脾气。
粉丝痛斥其“只会给自己买热搜监控舆情”，对艺人保护却毫不作为。
五、运营机制瘫痪：粉丝被迫承担本属工作室的职责
工作室被批将责任转嫁给粉丝群体：
- 取证依赖粉丝：反黑粉丝需自行面对“成千上万的恶意内容”，手动录屏、存证、提交证据，而工作室“坐享其成却无行动”；
- 危机公关缺位：在多次舆论风波中，粉丝成为“舆情控制主力”，而工作室“安静如死”；
- 沟通彻底断裂：粉丝维权诉求长期被无视，甚至被工作室“背刺”。
结语：失职行为的连锁伤害
檀健次工作室的系列失职，不仅纵容了网络暴力的滋生，更消耗了粉丝信任与艺人商业价值。“拿工资的不干活，为爱发电的成主力”的荒诞局面，折射出内娱团队专业化建设的深层漏洞。当艺人屡次“自己硬扛伤害”、工作室却“带着他的名字不作为”时，其存在的意义已被彻底解构——粉丝的愤怒，实则是对行业责任底线的呼唤。
