2026年2月10日，电视剧《金枝》开机仪式上，主演陈星旭一句“来之前没人让我背稿”的即兴发言，与搭档李一桐引经据典的角色阐述形成鲜明对比，瞬间引爆对其情商与职业素养的舆论两极争议。
争议核心：发言内容与舆论撕裂
现场发言差异引发质疑
李一桐在发言中深入剖析角色内核，引用关汉卿笔下的“铜豌豆精神”及“我命由我不由天”的哲学意象，阐述角色抗争性，并完整致谢制作团队。而陈星旭开场直言：“让我这个i人上来，没提前让我背稿……未来几个月会把角色诠释好”，随后简短感谢平台及剧组。两人发言风格的强烈反差，被部分舆论解读为陈星旭职业准备不足、场合分寸感缺失，甚至存在暗讽李一桐“照本宣科”的潜在恶意。
职业素养与情商的争议点
批评者认为，作为领衔主演，陈星旭未提前构思仪式发言内容，暴露对合作方缺乏基本尊重；其强调“未备稿”的措辞削弱了开机仪式的庄重感，且对比李一桐的深度分析更显敷衍。而支持者反驳称，“备稿”（主动准备内容）是自嘲式表达，体现其内向性格（自称i人）的临场真实反应，且其承诺“演好角色”直指演员专业本质，反衬了内娱套路化公关话术的虚伪。
舆论分化的深层动因
性格特质加剧认知冲突
陈星旭多次公开自称“社恐”，偏好独处活动（如射箭、健身），不擅集体社交场景。这种“反套路”人设使其发言被部分观众解读为笨拙的真实，而非刻意失礼。粉丝列举其过往高情商案例佐证：例如直播中用“我才不是桌子”幽默化解男二掀桌争议、片场照顾工作人员细节、业内合作者称赞其谦逊敬业等。
信息传播偏差放大矛盾
完整视频显示，陈星旭实际提及剧中三个角色名（陆行之、谢先生、孙汝阳）及演技承诺，但传播焦点被裁剪至“未背稿”片段，加剧语义误读。同时，其当日穿红裤子、给粉丝“逆应援”等行为被同步讨论，部分网友质疑存在“断章取义的黑稿”。
行业生态的镜像投射
标准化表达与真实性的价值博弈
争议本质折射公众对艺人“职业符号”与“真实人格”的双重期待。批评方主张仪式场合需遵循行业规范，体现专业性与合作诚意；支持方则推崇“知世故而不世故”的稀缺真实，认为演技才是演员的核心价值。业内人士透露，陈星旭是《金枝》最早进组演员，参与剧本围读及马术训练，其专业投入获剧组背书，但公开场合的沟通短板仍引发舆论拉锯。
争议的终局指向：作品即答卷
尽管舆论对“发言情商”褒贬不一，但多数观点回归理性共识：演员的终极评判在于角色塑造。正如网友所言：“话说得再漂亮，不如戏演得扎实”。随着《金枝》进入拍摄期，陈星旭能否以演技弥合争议，将成为更具说服力的答案。这场风波也促使行业反思：在追求“真实感”的娱乐消费时代，仪式感与个性化表达如何平衡，仍是值得探讨的命题。
