杨博文在《我们的少年时代2》中饰演周扬一角引发的争议，本质是角色适配性、制作方选角逻辑与粉丝诉求多重冲突的集中爆发。
一、角色适配性争议：学霸人设的错位
争议核心在于杨博文的个人特质与角色设定的割裂。
- 粉丝主张的适配性：
杨博文以“中考479分（满分510）”“北京重点高中在读”的学霸标签深入人心，且物料中展现过三分球技能，与初始网传“高冷学霸顾晨阳”高度契合。粉丝通过民调（超50%投票支持）、二创传播强化其“天选顾晨阳”形象，认为其能最大化角色魅力。
- 周扬角色的争议点：
调整后，杨博文饰演的周扬被定位为“单亲家庭、负债养弟、温柔破碎”的悲情角色。部分观众质疑其优渥成长经历与角色底层叙事存在共情壁垒，且戏份较主角团边缘化，与杨博文“四代TOP”的粉丝预期严重不符。
二、制作方决策的透明度与公平性存疑
选角变动缺乏合理解释，引发公司打压猜测。
- 番位与戏份的突变动荡：
2月5日剧本围读阶段，杨博文仍被曝饰演关键角色徐安博或顾晨阳；2月10日开机官宣突变为三番周扬，且角色简介单薄，而篮球基础薄弱的王橹杰获二番，舞蹈担当张桂源出演学霸顾晨阳，人设与演员特质明显错位。
- 公司声明的矛盾性：
时代峰峻2月5日声明“四代团非番位团，角色由公司统筹决定”，但此前被指“按番位办事”。这种规则不透明被粉丝视为针对性打压，尤其杨博文长期遭遇镶边站位、工作人员施压等争议，加剧信任危机。
三、粉丝维权行动与舆情分裂
争议演变为大规模饭圈行动，分化出对立立场。
- 激进维权派：
要求恢复顾晨阳角色或保障周扬戏份权重，通过下沉平台刷词条、向剧组发公开信、线下送花篮标语施压，强调“适配度即正义”。
- 理性支持派：
呼吁停止内耗，聚焦杨博文个人热度打造。认为“剧播期营销比初始设定更重要”，且周扬“美强惨”特质若能立体呈现，仍具吸粉潜力。
- 外部舆论分化：
路人肯定周扬“温柔治愈”人设的感染力；但一代团粉因阵容全换、主题由棒球改篮球+乐团，批评“消费IP情怀”，进一步稀释剧集口碑基础。
四、项目风险放大争议合理性
制作隐患加深粉丝对角色价值的担忧。
- 制作班底薄弱：
导演李南前作《七时吉祥》豆瓣仅3.8分，编剧未公开，剧本被指与前作人设雷同，90天拍摄周期被质疑“快餐式产出”。
- 演员经验匮乏：
除陈奕恒外全员新人，篮球戏依赖替身，杨博文演技未经检验，镶边角色恐难发挥其人气价值。粉丝担忧其沦为招商工具人，而非实质受益者。
结语：争议背后的行业症结
杨博文角色争议的本质，是偶像工业中粉丝话语权与制作权威的博弈。当角色分配脱离演员特质、公司决策缺乏透明度时，争议必然爆发。而《少年时代2》能否化解这一危机，取决于制作方能否以戏份权重、叙事深度弥补初始选课的失衡，或将周扬的“破碎感”转化为杨博文演技的突破口。否则，争议将从选角蔓延至成片口碑，消耗IP剩余价值。
