2026年春节前夕，一则由AI生成的“陈佩斯拜年视频”在社交平台悄然走红，画面中这位老艺术家拱手作揖送上马年祝福，引发全网热议的同时，也将这位喜剧大师推到了技术伦理争议的聚光灯下。
一、事件爆发：技术狂欢下的侵权暗流
2026年农历新年前夕，短视频平台掀起“AI拜年风潮”。用户通过深度学习技术合成公众人物形象，陈佩斯因标志性光头造型和国民级知名度成为高频素材。这类视频不仅让其“穿越”至现代厨房包饺子，更配上定制吉祥话，标注“AI生成”后广泛传播。北京日报、央视财经等媒体发现，类似操作涉及梅西跳秧歌、已故明星“复活”等猎奇场景，技术娱乐化背后隐藏着法律风险。
二、陈佩斯的沉默与间接立场
尽管陈佩斯未对具体侵权视频公开发声，但其艺术价值观早已阐明态度。在2025年新浪新闻探索大会上，他针对AI替代演员的争议直言：“顶尖演员是珠穆朗玛峰顶的尖儿，不可替代。”他强调演员眼中“六十多年的人生阅历”“后脑勺都在演戏”的鲜活感，绝非算法可复制。这种对艺术“人味”的执着，本质上构成对技术僭越的回应——温暖的生命体验无法数字化，正如“妈妈煮粥的火候”无法被编码。
三、法律红线：技术狂欢撞上人格权保护
法律界迅速对现象定性。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒指出，人脸、声音属敏感生物信息，未经授权的深度合成直接侵害《民法典》保护的肖像权、声音权。北京一中院法官助理王帅补充称，即便标注“AI生成”或仅在亲友圈传播，仍难纳入“合理使用”范畴。我国《深度合成管理规定》明确要求获取被编辑者单独同意，而批量生产的拜年模板显然逾越此边界。
四、深层冲突：艺术灵魂与技术工具的永恒博弈
此次事件折射出更宏大的时代命题。陈佩斯曾比喻：AI可精准弹奏每个音符，却奏不出旋律的灵魂。他对“舞台0.1秒临场反应”“角色间化学碰撞”等戏剧本质的剖析，直指AI在创造性领域的先天缺陷。当技术试图复刻他吃面条时颤抖的喉结、狡黠的眼神，最终只能产出空洞的符号。正如网友感慨：“代码写不出他眼里的光——那是挨过饿、受过捧、淡出过江湖又坚守舞台六十载淬炼的光。”
五、行业启示：规范框架与人文敬畏的双重建构
当前监管已在行动。平台对侵权视频标注提示、专家呼吁用户抵制未授权内容等举措，体现技术伦理共识。但根本解决需双轨并行：一方面建立演艺人士数字形象授权机制，如部分艺人推出的“合规AI形象库”；另一方面重申艺术创作的本质——如陈佩斯所言，当80%程式化表演可被机器取代时，剩余20%的“尖儿”恰是人类精神的堡垒。这场拜年闹剧终将退潮，但对人性温度的敬畏，才是技术狂飙中不该失守的底线。
