围绕王橹杰在《我们的少年时代2》中的角色归属，近期网络争论聚焦于“顾晨阳”与“付彬言”两个角色名的矛盾，其争议核心实为演员定位、制作方信息模糊与粉丝诉求博弈的交织产物。
一、角色争议的根源：信息混乱与动态调整
开机前的“顾晨阳”共识
2026年1月至2月上旬，多份网络信息明确指向王橹杰饰演“顾晨阳”——一位高冷学霸型男主。粉丝应援活动（如校内12米蓝白花墙、88个花篮及海口机场大屏宣传）均以“#王橹杰顾晨阳#”为标签，开机路透中王橹杰手持剧本的造型也与“清冷学长”人设高度契合。部分观众认为其学霸气质与角色天然适配，甚至出现“王橹杰天选顾晨阳”的呼声。
开机后的“付彬言”转向
2月11日（即开机次日），娱乐账号爆料王橹杰角色更改为“付彬言”，并释出相关路透。多个话题如“#王橹杰付彬言#”同步出现，有观点称此角色仍属双男主之一，与张桂源饰演的角色并列主线。值得注意的是，“付彬言”的角色名此前未被提及，其设定与顾晨阳类似，均强调“清冷疏离感”，疑似为同一角色的更名或调整。
二、争议背后的关键动因
制作方信息不透明
剧组始终未正式官宣演员对应角色，任由非官方消息传播。开机仪式虽于2月10日举行，实际拍摄早在2月7日启动，期间可能进行剧本或角色调整。这种信息真空为猜测和矛盾埋下伏笔。
粉丝诉求影响舆论场
“一番男主”保卫战：王橹杰粉丝曾发布严正声明，要求确保其“绝对一番大男主”地位，明确反对群像剧模糊核心定位。声明强调需在角色故事线、镜头分配、宣发排序上优先保障王橹杰，否则将采取行动维权。
角色名分歧的实质：无论“顾晨阳”或“付彬言”，粉丝核心诉求在于角色需具备“高光剧情”和“中心定位”。角色名争议本质是制作方是否满足其诉求的外在表现。
项目设定的特殊性
该剧被曝采用“篮球×乐团”双线群像结构，网传核心角色包括林清源（篮球新手）、顾晨阳（学霸球员）等四人。若王橹杰角色确为双男主之一，其角色名调整或为平衡叙事权重，但变动过程缺乏沟通，引发混淆。
三、角色属性分析：殊途同归的“清冷学长”
无论是“顾晨阳”或“付彬言”，公开描述均指向同一类角色特质：
- 人设高度重叠：二者皆被定义为“清冷学霸”“疏离感学长”，与王橹杰本人气质贴合。
- 功能定位一致：均属剧情核心人物，承载主线成长弧光，符合粉丝要求的“高光担当”。
- 争议的符号化：角色名差异实为制作方与粉丝博弈的缩影。若最终呈现符合“一番男主”期待，角色名更动可能仅是技术性调整。
四、真相推测与行业启示
核心结论
王橹杰实际饰演的角色应为兼具学霸特质与主线地位的核心男主，其角色名从“顾晨阳”调整为“付彬言”的可能性较高，但人设内核未发生本质变化。调整动因或为：
平衡群像叙事中的角色权重；
规避与前作《少年时代1》中类似人设“邬童”的重复争议；
回应粉丝对“专属高光”的诉求，通过更名强化角色独特性。
行业反思
宣传失控的代价：制作方对关键信息的长期沉默，导致传言反噬项目公信力。
粉丝话语权的双刃剑：合理诉求可推动制作优化，但过度干预（如指定戏份权重）可能扭曲创作逻辑。
角色本质大于符号：观众最终关注的是角色魅力与演员演绎，而非名称标签。王橹杰能否突破“清冷”标签的单一性，赋予角色层次感，才是成败关键。
结语
王橹杰的角色之争，看似是“顾晨阳”与“付彬言”的名称之辩，实则是青春剧迭代中创作自主权、粉丝经济与商业逻辑碰撞的典型样本。在官方最终揭晓前，可确认的是：他必将以一番男主身份，诠释一个贯穿主线、兼具疏离感与成长弧光的校园核心人物。而角色名背后的波折，终将被作品质量重新定义。
