在电视剧《金枝》的开机仪式上，陈星旭一句“没提前让我背稿”的即兴发言，意外掀起舆论风暴，网友围绕其言论展开激烈争论，主要形成鲜明对立的两大阵营：一方盛赞其真实洒脱，另一方则痛批其职业态度缺失。
一、支持派：真实即魅力，反套路发言获共鸣
自然流露胜于刻意表演
部分网友认为陈星旭的发言展现了演员的松弛感。认证娱乐账号 指出，其未经修饰的表达“比提前准备的套话更戳人”， 更称赞此举是“不搞形式主义，句句实在”的体现。此类观点强调，在过度包装的娱乐圈，真实反应反而凸显个性魅力。
暗讽行业剧本化现象
有观点延伸解读其言论背后的行业反思。网友结合其此前在综艺中因反应过快被质疑“背题库”的经历，认为“没背稿”的声明隐晦批判了当下演艺活动中普遍存在的预设剧本现象，呼应了观众对“去表演化”的期待。
二、质疑派：敷衍态度暴露职业素养缺失
基本功欠缺遭群嘲
大量批评指向其即兴发言的仓促与空洞。认证账号 评论区涌现尖锐吐槽：“开机发言需背稿？这就像考试要人提醒复习！”； 的网友则对比其与李一桐的发言内容，嘲讽“李一桐谈角色精神，陈星旭只会感谢腾讯”，直指其准备不足。
合作诚意受质疑
部分言论升级为对其职业态度的否定。 评论区有网友质疑：“接戏不看剧本？随便说两句都难？”； 的跟帖更痛批“平台加塞的演员不在意作品”，暗示其资源依赖而非专业投入。
三、争议延伸：饭圈冲突与性别双标
粉丝互撕激化矛盾
事件发酵中，双方粉丝爆发骂战。李一桐粉丝指责陈星旭发言“暗贬女方背稿”，其拥趸则反击称李一桐引用“铜豌豆精神”是“百度临时查词”，将行业讨论异化为粉黑对立。
性别标签下的双标审视
舆论场浮现性别视角。有声音指出，李一桐的充分准备被赞“有文化”，而陈星旭的随性发言却被部分包容为“真性情”，折射公众对男女演员职业标准的差异；反对者则反驳称批评无关性别，核心是“演员应具备基本表达能力”。
四、深层反思：公众期待与行业规则的碰撞
艺人发言的尺度困境
争议背后是观众对艺人公开形象的矛盾期待：既渴望打破模板化表达，又要求其展现专业素养。如认证影视账号 所言，陈星旭的案例暴露了行业对“即兴发言”缺乏容错机制的现实。
娱乐至死时代的价值困惑
网友 的吐槽“直接内涵别人背稿？特么的…”，揭示出娱乐事件中“话题性”与“专业性”的失衡——当言论本身比作品更受关注，行业焦点已然偏移。
结语
这场由一句“没背稿”引发的舆论海啸，本质是公众对娱乐圈虚假人设的反叛与对职业底线的坚守之间的激烈碰撞。陈星旭无意间成为行业积弊的投射载体，而网友的撕裂立场恰是娱乐工业转型期价值观混沌的缩影：我们既渴望真实，又恐惧“真实”成为失职的遮羞布。或许唯有当演员用作品说话时，这类争议才能真正休止。
