李沛恩与前经纪公司禾马娱乐的解约纠纷已于2026年2月9日尘埃落定，二审判决正式生效，双方合约彻底解除。
⚖️ 一、解约法律结果与时间线
终审结果：2026年2月9日傍晚，李沛恩与前公司禾马娱乐的《独家演艺经纪合同》经二审终审判决正式解除。法院维持一审核心裁决，即合约自判决生效之日终止，禾马娱乐需支付拖欠的演艺收入90,407.55元。
前期争议：
2025年7月法院一审已判决解约及欠款支付，但禾马娱乐坚称“合同仍有效”，并以李沛恩“违约”为由提起反诉（后被驳回）。
双方矛盾焦点包括职场霸凌指控（如经纪人凌晨辱骂、收入压榨至年入不足9万元）及分成不透明等问题，但此类指控未在一审获赔偿支持。
???? 二、双方主张与公众反应
李沛恩方立场：
强调解约是“苦尽甘来”，粉丝以“脱离阴霾”“未来坦途”等祝福回应，并呼吁更多商务合作机会。
部分支持者认为前公司存在“转移视线”行为，即在李沛恩维权或商务推进期发布争议声明（如2025年娇兰合作官宣后禾马发声明警告“法律风险”）。
禾马娱乐声明：
曾称“拖欠薪资属协商期合理行为”，并否认一审解约效力，但二审结果使其主张失去法律依据。
公司声明中“情绪化表述”（如“决心要下海”）引发公众反感，被批缺乏专业性。
???? 三、行业影响与后续发展
商业合作动态：
粉丝及合作方期待李沛恩个人商务资源加速落地，部分账号提及“双人商务”“二搭”等未确认计划。
娇兰品牌此前（2025年）未因解约风波终止合作，被视为对其商业价值的认可。
行业警示：
案件暴露新人演员在分成机制、精神待遇上的系统性弱势，业内呼吁合约规范化。
李沛恩8年更换3家公司的履历，引发对其“稳定性”的讨论，需长期合作方破除信任隐忧。
???? 四、粉丝态度两极分化
支持庆祝：多数粉丝通过抽奖、祝福留言等方式表达喜悦，强调“自由前行”“星途璀璨”。
争议质疑：部分认证账号指出，解约消息发布时机（如与其他舆情事件重叠）存在“转移矛盾”“利用李沛恩挡箭牌”的嫌疑。
注：职场霸凌、收入不公等指控尚未经司法机关在判决中认定，最终责任划分以二审文书为准。
