梁源发文直指吴克群“装”的事件，核心源于两人在音乐综艺《有歌第二季》中对音乐评价理念的激烈冲突，并延伸至网络公开互呛。
▍事件起源：节目现场交锋
舞台评价引发争议
2月6日《有歌第二季》中，乐评人梁源批评欢子与吴克群合作的歌曲《棱角》“立意有问题”，认为其传达“拧巴无力的情绪”，表演呈现“小气的抱怨感”。欢子现场语塞时，吴克群出面解围，提出两点核心观点：
“棱角非伤人工具”：强调个性表达需有边界；
“乐评人应做导游而非锤子”：犀利批评若成为习惯（“当锤子”），会看所有作品都是问题（“哪里都是钉子”）。
梁源发文直斥“装”
节目播出后，梁源于2月7日凌晨通过微博账号“”发文回应：“我觉得吴克群就是在我面前装啊”，质疑吴克群仅凭节目片段就定义乐评人角色，并强调自身专业性：“全网乐评人中我完全不接广告，讲艺术原理、版权知识、美学……”。此文被多家娱乐账号转发，话题#梁源发文怼吴克群#登上热搜。
▍矛盾升级：粉丝群言论曝光
群聊内容再引争议
网友曝光梁源在粉丝群进一步贬低吴克群：“现在你也不做音乐了”，暗示其重心转向助农等非音乐领域。此言论遭粉丝驳斥，列举吴克群近年实绩：2025-2026年连续发行《地球上最后一首情歌》《念念》等新专辑，举办超60场演出，发起AI MV创作大赛支持新人，并担任音乐节星推官。舆论批评梁源“忽视事实”“背后议论有失公允”。
▍舆论分化与行业反思
公众立场两极
支持吴克群：多数网友认同其“保护音乐人创作积极性”的立场，认为梁源将专业批判上升为人身攻击（如“装货”）。吴克群“理性解围”的表现被赞“展现前辈担当”。
理解梁源：少量声音认为乐评应坚持艺术标准，但承认其用词过激（如“直男癌”）易引发对立。
本质冲突：音乐评价体系的碰撞
事件折射出行业长期矛盾：
创作自由 vs 批判标准：音乐人渴望包容性评价，乐评人强调艺术批判必要性；
沟通方式困境：公开场合尖锐批评易被解读为人身攻击，温和调解则可能被质疑“虚伪”。吴克群主张的“导游论”与梁源坚持的“锤子论”，代表了两种评价哲学的根本分歧。
▍后续影响
截至2月8日，双方未再公开回应，但话题仍在发酵。节目片段与梁源博文持续传播，网友围绕#吴克群出道25年被说装货#等话题展开讨论，焦点从个人冲突转向对音乐行业评价生态的反思。
