鹿晗工作室针对近期网络流传的大量涉及艺人私生活的不实谣言，采取了迅速且强硬的“双管齐下”回应策略，一方面密集发布法律声明坚决辟谣，另一方面果断启动司法程序追究造谣者责任。
鹿晗团队针对网络谣言的强势法律回应与沉默策略
1. 快速密集发布声明，明确否认并固定证据
2026年1月3日凌晨至清晨，鹿晗工作室在短短数小时内连续通过官方微博发布两条严正公告，回应全网发酵的私生活谣言。公告核心内容包括：
- 全平台否认：明确表示豆瓣、微博、抖音、小红书等平台传播的关于鹿晗私生活的信息均为“大规模造谣与诽谤”；
- 法律行动进展：已委托律师“依法固定证据数十条”，并宣布相关造谣内容“已进入法律程序”，强调将通过一切法律途径追究侵权者责任；
- 公众警示：警告网友停止传播并删除不实信息，否则需承担相应法律责任。该回应被网友评价为“掷地有声”，延续了团队一贯的强硬风格。
2. 追溯式追责平台，直指谣言传播根源
工作室的回应不仅针对造谣者，更将矛头指向平台责任。在2023年12月应对“领证”谣言时，其声明已强调：
- 发函要求平台撤除热搜，批评平台未尽审核义务，沦为“谣言放大机”；
- 揭露谣言生态链：指出低成本造谣让当事人饱受困扰，却为平台和营销账号带来流量收益，呼吁平台承担监管责任。这一立场被网友称为“模版级回应”，凸显其对网络生态弊病的批判。
3. 本人保持沉默，法律手段代替公开辩解
尽管工作室反应迅速，鹿晗本人未就事件公开发声。此举与其过往直接回怼网友的风格形成反差（如直播怒斥争议、发文暗讽狗仔）。分析认为，此举意在：
- 避免陷入舆论拉锯战，将事件完全纳入法律框架处理；
- 通过司法程序的严肃性传达对谣言的“零容忍”态度。
舆论场分化：回应的争议与公众反思
部分舆论支持法律维权，认为鹿晗是“无妄之灾”的受害者，呼吁公众勿信来源存疑的爆料；但也有声音质疑其在伴侣关晓彤长期遭受网络暴力时未公开维护，与张杰等主动保护伴侣的艺人形成对比。此外，关晓彤粉丝透露二人“早已分手”（具体时间未获证实），进一步复杂化公众对回应的解读。
结语：顶流维权范式的转变
鹿晗团队的回应体现了内娱应对谣言的两大趋势：
1. 司法化：从舆论反驳转向系统化取证与法律追责，建立维权威慑力；
2. 源头化：挑战平台责任，试图从传播机制上遏制谣言滋生。
然而艺人“本人沉默+律师函”的模式能否平息舆论质疑，仍取决于司法结果与公众信任的长期博弈。
