2026年初，功夫巨星梁小龙离世不足一月，其遗孀宋骧与自称“关门弟子”的经纪人平头围绕580万粉丝短视频账号的归属权爆发激烈争端，宋骧以法定继承人身份发布严正声明，指控平头多项违规操作，揭开一场数字遗产争夺的伦理与法律博弈。
一、宋骧指控平头的核心依据
擅自运营账号并拒绝移交控制权
梁小龙逝世后，平头持续运营其抖音、快手账号“梁小龙永远活在我们心中”，发布75条视频，包括家属庆生等私密内容。宋骧强调，梁小龙生前未立遗嘱授权他人运营账号，平头不仅拒绝移交账号，甚至拉黑宋骧维权账号，阻挠沟通。
违规牟利与商业操作嫌疑
宋骧指控平头以梁小龙名义“违规承接商务合作、开展盈利活动”。尽管平头辩称未直播带货、关闭打赏功能，但网友发现其账号简介长期挂出“商务合作”联系方式，且在梁小龙逝世后密集更新视频（1月18日单日更新22条），被质疑利用“死亡流量”牟利。
发布不实言论与虚构内容
平头模仿梁小龙口吻发布《我到很远地方拍电影》的“遗书”，称“师父喜欢神秘感”，并散布“梁小龙遗产分配矛盾”等谣言。宋骧声明指出，此类操作“违背公序良俗，亵渎逝者尊严”，已违反《民法典》人格权条款。
威胁删除内容拖延移交
平头曾宣称要删除账号内8000余条视频，后改口“应粉丝要求保留”，但签名改为“8000个视频删除需要时间，2月24日涅槃重生”，被家属视为变相拖延移交控制权。
二、平头的辩解与争议焦点
授权合法性存疑
平头自称获梁小龙生前授权运营账号5年，拥有平台“演员”黄V认证，但拒绝公开授权文件，仅表示“法庭上出示”。律师指出，即便存在委托协议，梁小龙逝世后委托关系自动终止，账号权益应由法定继承人接管。
对家属身份真实性质疑
平头以“宋骧不玩网络平台”为由，质疑维权账号系假冒，直至宋骧2月6日发布露脸视频举证才被迫承认身份。但他仍强调未收到“法定第一顺位继承人正式要求”。
动机辩解：公益用途与未决官司
平头辩称更新账号是为“继承师父遗志帮助失踪儿童”，并因253万元肖像权官司未结案需保留账号“发布声明”。然而，其密集发布旧视频、修改账号简介等行为，与“公益”主张明显矛盾。
三、法律困境与公众质疑
数字遗产继承规则模糊
梁小龙账号兼具财产属性（580万粉丝商业价值）与人格属性（含肖像、隐私内容）。中国《民法典》虽承认虚拟财产可继承，但平台用户协议规定账号所有权归平台，用户仅享使用权。律师付建指出，法定继承人有权终止委托，但需平台配合移交流程。
家庭复杂性加剧争端
梁小龙有两段婚姻，宋骧（第二任妻子）与大女儿（第一任妻子所生）关系疏离。平头声称联系大女儿获“继母不玩网络平台”反馈，被质疑挑拨家庭矛盾。
公众谴责“消费逝者”行为
陈光标在追悼会上直言梁小龙“被不良之人消耗致死”，影射平头安排高龄商演。网友痛斥隐瞒死讯、更新账号的行为是“对逝者与影迷的双重伤害”。
四、事件走向与社会启示
截至2026年2月7日，平头宣布2月25日更名账号“由真正爱师父的亲人续缘”，宋骧则坚持法律追责。这场争夺暴露数字时代的新课题：虚拟身份如何安放？ 是作为资产被继承，还是作为数字墓碑被定格？平台监管缺位与立法滞后，让梁小龙的“身后名”陷入流量的漩涡，也成为数字遗产确权进程中的标志性案例。
