新浪娱乐

刘德华《红毯先生》里都讽刺了哪些娱乐圈现象?有对应真实 ...

新浪剧评社

关注

这部电影妙就妙在,压根不需要对号入座,几乎深刻反映了娱乐圈绝大多数的“怪象”。

宁浩导演的《红毯先生》,经过刘德华的演绎,将一种典型的荒诞喜剧呈现在大家面前。只不过,我相信大多数人在观看后,会逐渐琢磨出味来。这部电影何止是黑色幽默,这简直是批判现实主义题材的电影啊。

影片的故事其实很简单,故事主角是刘德华饰演的天王巨星刘伟驰,他为了能够参与电影节的评选而主动接了个扮演农民的剧本,还不惜自降升段,为了所谓的“演绎”而亲自“体验生活”。围绕着这个故事,又延伸出了几种娱乐圈的经典现象,我想经常看娱乐新闻的朋友大概会很熟悉:

比如投资方在导演、编剧面前指手画脚,堪称“更懂艺术”;

比如个别导演和演员为了能够到国际电影节上镀金,非要迎合占据电影话语权的西方价值观,拍一些所谓的“大棉袄”电影,搞所谓的“伤痕记忆”;

更有一些明星宛若“非正常人”,居然连独立生活的能力都没有,更别说一些基本的生活常识;

又比如有些兢兢业业的演员,莫名遭受到恶意抹黑,导致出现网络暴力,而辟谣却已经无人问津。

当然了,还有国际电影节那种“故立牌坊”方式的鼓吹公平公正,其实都是戴着有色眼镜看待,背后都是利益的权衡。

如果我们非要给《红毯先生》里的讽刺找一些对应的真实案例,那么大概是可以找到一些的:

一是从票房来看,近些年国产电影出现了不少票房与口碑双优秀的佳作,但是在国际电影奖的评选上很难获得相匹配的成绩。举个例子,在第94届奥斯卡,其实张艺谋导演的《悬崖之上》在票房、镜头、口碑、主题上都是很多影评人认为符合入围标准的,然而几个奖项的入围名单里都没有它。

其实,如果我们从张艺谋其他作品获得提名来看,会发现主题往往越迎合西方,越容易入选。所谓的电影评奖的公平性压根就是一句口号罢了。

二是很多明星连基本的生活常识都不具备。还记得在《乘风破浪的姐姐》中的宁静吗?就有很多观众难以理解她几乎到了没有助理就难以开展日常生活的地步,以至于不少网友戏称为“巨婴”。比如在某综艺节目中,宁静面对银行的ATM机时竟然手足无措,不知道如何取钱。又比如在另一档综艺中,范丞丞被安排煮饭,但是他竟然在电饭锅里放了米,却不知道要加水,还是郭麒麟提醒他加水才解决了这个窘境。更别提还有诸如徐锦江用洗手液洗米这样的事情了。

三是投资方老喜欢给专业人士指手画脚。这个几乎都不用举例了,网络上的段子便说明了一切:”煤老板只要求女演员要漂亮,怎么拍他们不干预,由着导演来”。这个段子大概率是有几分真实的,就连《铁齿铜牙纪晓岚3》的编剧汪海林在接受采访时都调侃道:“到今天我还是很怀念煤老板做投资人的日子”。

而现在呢?随着一些所谓更懂观众的互联网资本入场,电影、电视剧变得越来越流水线,剧情经常被改编得莫名其妙,而主演们的演技也越来越“捉急”。

最后,还是希望有更多这样的《红毯先生》出来吧,把娱乐圈的脸皮给彻底“洗一洗”。

加载中...