关于《逍遥》剧情是否老套的讨论，焦点集中在对传统仙侠套路的批评与创新设定的反驳争议上。
1. 批评剧情老套的核心观点
- 重复使用经典桥段：部分观众指出剧中包含“三生三世轮回虐恋”“前世今生替身梗”“大婚插刀”等常见仙侠元素，情节发展可预测性强，被质疑缺乏新意。
- 框架相似性问题：多篇讨论将《逍遥》与《犬夜叉》对比，认为其设定高度雷同（如男主被封印、女主唤醒、人妖搭档寻物），引发“抄袭”争议。
- 情感线突兀：男主因女主与前恋人容貌相似迅速动心，铺垫不足，被批“心动快过翻书”。
2. 反驳“老套论”的亮点解析
- 时空结构创新：支持者强调剧情采用“莫比乌斯环+错位时空”设定，女主为救男主反复穿越百年，形成非线性的因果闭环，打破传统转世逻辑。
- 单元副本深度：副本如“迷雾森林”以人性救赎、善恶探讨为主题（如阿离与金夫人的因果救赎），群像刻画与悬疑反转获赞“跳脱套路”。
- 权谋与玄幻融合：主线结合探案、权谋博弈（如玉醴泉争夺），尝试突破“纯恋爱”叙事。
3. 演员表现与制作争议
- CP感与演技分化：部分观众认为谭松韵原声“偏现代感”与侯明昊“人设重复”（类似《护心》），削弱代入感；但另一观点肯定两人“甜虐交织”的默契，尤其是谭松韵分饰三角的反差感。
- 特效与制作获普遍认可：多数讨论称赞电影级特效、国风美学场景（如万妖谷实景），视效投入成共识亮点。
4. 舆论场中的“黑红”现象
- 部分观众质疑“老套”热搜是恶意营销，认为剧方“捂紧核心设定”（如时空穿越伏笔）导致前期被误解；同时，赵丽颖客串的反派玄姬成为意外热议点，短暂拉升关注度。
5. 当前观众态度分化
- 批评方坚持“审美疲劳”，呼吁仙侠题材创新；
- 支持方主张“经典元素有可取性”，需完整追剧再评。
