文：大象
三天前的新闻，我们再来复习一下。
【林志玲首谈被分手经历：活在恐惧伤害中】
即便林志玲没有提到这个和她发生分手的人是谁，但大家很容易把她和言承旭联系到一起。
由于这个话题一连说了好几年，并且每次都是雷声大雨点小，大家的兴趣和耐心也被磨得差不多了。
这是上周五那期《奇葩说》抛出来的梗儿，我不知道节目组怎么想的、怎么策划的。
但请到林志玲来当这一期的嘉宾，节目组用了一个很“第一反应”的方式，提到了林志玲的感情经历，而节目组大概也很想让这个点成为这一期节目中的噱头。
所以我们看到，林志玲屁股都还没坐热的时候，何老师、马东东就接连对林志玲发问，全是和言承旭有关的问题。
就连嘴上说是林志玲保镖的蔡康永，其实也在暗搓搓地加码这个问题。
最后何老师还搞了一个小悬念，问题没有放到台面上说，看似是很私心又很八卦的问题，小声去问蔡康永，两个人为这个话题画上了一个让人有无限好奇心的句号。
可是，我们真的真的真的对志玲姐姐的感情问题没有太多兴趣，就算节目组大费周折地搞悬念、烘托八卦氛围……好多人还是会忍不住按下快进键。
执念于老料，可不是好学生噢。
节目组在这一期节目唯一的失策，就是把林志玲的旧料第八千回翻出来说。
这一期节目的议题本身就很有看点，比林志玲的感情问题好看一万倍，何必画蛇添足呢？
撇开林志玲的感情经历，单枪直入地甩出议题，可能会让大家感觉更痛快一些。
【分手，该不该当面说？】
这是一个很现实、大家基本上都会遇到的问题。而这个问题也逐渐会演变成宇宙级别的难题。
该，还是不该？
当面说，还是不当面说？
想必听到这个议题的你，一时间也不能有一个很确定的答案。
这个题最开始出来的时候，场上的投票是这样的。72比28，也就是说认为分手应该当面说的同学，占了70%。
在这个问题上，林志玲发言同样认为是应该当面说分手。
“有始有终的感情”是她的第一反应，当面说或许能更让你坚定这件事，事实证明有很多人当面是说不出分手这两个字的。
之后林志玲再次为自己的看法加码，认为感情是两个人的事情，那分手也应该是两个人的事情，怎么可以你一个人说了算？怎么可以你一个人做决定？
林志玲第二次提到的这个点，就跟一些人对于这个议题的第一反应比较接近了。
“分手你都不当面说？！你还想干嘛呀？！”（如果你是男生，就很容易被扣上“渣男”的帽子了……）
然而对于林志玲的说法，其实我个人是有一些存疑的，这个我们放在后面说。
对于这个议题的展开，我们从节目里最开始支持率最高的【应该当面说分手】这个观点来说。
应该当面说分手，我认为这一阵营里最直观的看法有两点。
按照范湉湉的说法，当面分手，你最起码给我一个尊重，如果这件事仅仅通过一条短信、一个电话就完事儿了，那是极大的不公平。
这个不公平是怎么来的？
这么说吧，当一个人提出分手，而另一个人却不知情的时候，也就表示一个人对于这段感情的结束已经准备好了，但另外一个人没有。
换个说法，你想把你分手时该做的事情都做了，可我没有；你觉得分手对于你来说已经没有遗憾了，可我有。
说到这里，范湉湉的看法其实大家已经很明白了，就是三个字：为什么。
你连一个让我好好说话的机会都不给我？你让我一直猜疑我到底哪里做的不够好，你这些烂摊子全丢给我一个人，完事儿你自己拍拍屁股就走了？
你提出分手可以，那你也要给我一个机会啊，当面说或者把这件事整理好的机会啊。
范湉湉的这个观点，她融合了很多自己的感情，所以这个看法怎么说呢，有一定的道理，可这个“道理”是从对分手不知情的那一方而言的。
而马薇薇对于【分手应该当面说】的论点，是从一个旁观者看一对即将分手的情侣，这个角度出发的，是对那个提出分手但又不想当面说的那一方而言的。
你为什么不要当面说分手？你为什么不敢当面说分手？
当面分手是人生的一堂必修课，你早晚都会经历到的。
马薇薇的意思，当面说分手这是属于成年人的分手方式。
因为我既然选择了这种分手方式，不管我是被分手的那一方，还是选择说出分手的那一方，我都要承担这件事有可能带来的后果，比如狼狈、残忍或者是不知所措。
我觉得可以把马薇薇这个看法理解成，我在这段感情中是有成长的，即便这段感情最后画句号，是不完美的，但至少我有勇气去面对，我可以自己收拾这个烂摊子。
所以马薇薇这个点能不能站住脚，我觉得还是可以的。
如果深究马薇薇的这个观点，你会发现她的想法其实和林志玲的想法是差不多的，本质上是一样的。说到底分手还是两个人的事情，一个是你要面对，另一个是两个人共同承担。
你要面对分手这件事的后续，其实就是两个人共同承担。
这一方噼里啪啦说了这么多，我觉得她们的看法还是拧成一股绳的，说的接地气一点就是没有跑题，都是从一个出发点拓展出来的论点。
而【分手不该当面说】的这一阵营，他们的出发点不太一样，但同样都能站的住脚。
陈咏开说了一个很致命的问题，就是分手这件事，向来都是不愉快的。你用任何办法都没有可能去淡化这种不愉快。
我们直白点说，就是你听到了分手的理由，不管对方说出几千个几万个，你也不会说出：我靠！这个分手理由太好了！来！我们分！
这个基调是不会改变的，所以我们在分手时如果双方都想的很明白，有过充分的沟通，那打电话说还是当面说，差的并不太多。
这是从分手这件事最基本的一个角度来说的，如果从当事人这个角度出发，那就是邱晨说的这个意思。
当面说分手，多多少少都会有一些“完美分手”仪式的感觉，而这不应该是一个纪念日。
我们为什么会选择分手，因为我们相处不下去了。既然这样，那彼此之间相处过程中的每一分每一秒都可能是对双方的伤害。
很多时候，分手并不是在一个双方都准备好的大前提下发生的，可能是在一个小争执小摩擦之后，说出的这两个字。可以理解为，分手这件事有时候也是一个量变到质变的过程。
对于分手来说，认为当面说分手的同学，大概是想要一个完整的句号，把这场分手看作是一场悲壮的烟花表演。
其实，分手不是烟花表演，而是烟花表演之后的烟，只剩下空洞和落寞了。
看完这二位的论点，大家应该也就明白了为什么我说这个阵营里，他们的出发角度是不一样的。
陈咏开的论点，是对于双方都很理性地想好分手这件事之后，发生的情况。
邱晨的论点，是双方已经对彼此不耐烦到极点，每相处一秒都会撕逼时，发生的分手状况。
而在这个阵营里，退一万步说，这件事还可以上升到社交的发展。
十几年前，大家说有重要的事情当面说，别总打电话。
几年前，大家说有重要的是打电话说，别总发邮件。
现在，大家说有重要的是发邮件说，别总发微信。
这是时代的进步、交友方式的进步，对于分手这件事产生的所谓的“影响”。
从这个角度出发，我们暂且可以理解为，我们的感情可以在某APP的一句“XXX”开始，为什么不能在社交平台上的一句“分手吧”结束呢？
那大家说这个看法是否可以站得住脚呢？我觉得不能。
我们即便是通过社交平台开始一段感情，可我们当时对于双方的了解仅仅处在现有呈现出来的状态中，ta真实生活中是什么样、ta遇到事情是什么样、在长期交往中是什么样、甚至在分手时是什么样，我们都不知道。
而反方认为分手应该当面说，也就是我一开始说到对于林志玲的论点我有一些存疑的想法是，当面分手真的可以好聚好散画上句号吗？
见个面就可以彻底了断，从此以后你好我好大家好吗？
有些时候并不能。
爱情是个难题，不是这么简单就可以做出选择和得到结果的。这个点，就是罗振宇的看法，他认为把分手想得有仪式感，是巨婴想法。
而我们面对这个议题，【分手该不该当面说】。
我们的关注点普遍在于什么？在于我要分手了，我要不要去跟ta当面说。我们的关注点在“当面或是不当面”这上面。
但其实这个议题给我们玩了一个文字游戏，我们忽略了一个点，是“该不该”。
这也就表示这个议题，没有准确的答案，没有正确答案。
我们要视情况而定，要视对象而定。如果双方很理智，或者双方都很冷漠，那不当面说完全可以。
倘若双方可以心平气和地坐下来，或者需要一个当面说的机会，彼此都有这个意愿，那就大家坐下来说。
话，不要一次性说死，给彼此商量的余地，把伤害值降到最小。
这个问题，综合张泉灵和罗振宇的说法，其实是做不出选择的，视情况而定和给彼此机会，都是一个很抽象的答案。
但在节目中，这个问题最后给出的答案，是【不当面说分手】来了一次反转，大家由最开始的认为当面说分手更好，变得倾向于不当面说分手。
而这个问题，看似在节目中解决了，其实还是一个宇宙级别的难题。只不过会让我们以后面对这种问题时，会有所想，处理方式会更妥当。
老实讲，这一季《奇葩说》开播时，被大家说是没有前几季看得痛快。我觉得的确有差点火候的意思。
这一期算是让人看得很酣畅淋漓的一期，有种回到前两季的感觉。
但唯一不太完美的是林志玲的感情问题，在大家都有些审美疲劳的时候再次拿到台面上说，有些小失败。因为这个议题本身就很有话题性也很能激发起辩手想要滔滔不绝的欲望。相比而言，大家在说彼此看法的时候，比林志玲的感情问题更有看头。
如果正在看这篇文章的你，对【分手该不该当面说】有一定的想法和态度，不妨留言，大家一起来聊一聊。
往期推荐
跟志玲姐姐抢男人？39岁林心如剩女春天要来？也是时候恋爱了吧“总裁专业户”言承旭难道是因家穷自卑才对林志玲放手？
长按图片 识别二维码 一键加关注
不信来试
